Amsterdams Akkoord geeft de klimaatstrijd op
Het ‘Amsterdams Akkoord’ van de PvdA, D66 en Groenlinks gaat totaal voorbij aan de ernst van de klimaatcrisis. Als de gehele wetenschap stelt dat snelle en drastische veranderingen nodig zijn. Dat we nog maar zeven jaar hebben om onomkeerbare klimaatontwrichting te voorkomen, dan verwachten we toch op zijn minst dat deze ‘progressieve’ partijen dat als uitgangspunt nemen.
De fossiele industrie zal ten onder gaan, de vraag of ze ons daarbij meenemen? Het antwoord lijkt steeds duidelijk een Ja te worden.
We missen dus het gevoel van urgentie: we zitten in een levensbedreigende klimaat- en biodiversiteitscrisis en hebben nog maar zeer kort de tijd om daar iets aan te doen. De visie daarop ontbreekt. Een gemiste kans, want we weten dat als we nu radicaal kiezen voor zo snel mogelijk nul-uitstoot, dat dat ons tegelijkertijd nog de kans biedt op meer en betere banen, betere luchtkwaliteit, betere natuur, en een betere toekomst voor onze kinderen. ‘Nul-uitstoot = een mooi leven’, moet het leidende mantra zijn.
‘Nul-uitstoot = een mooi leven’, moet het leidende mantra zijn.
Vanuit een transitieperspectief is het onmogelijk om niet te zien dat grootschalige systeemverandering onvermijdelijk is: de urgentie rond klimaatverandering en verlies aan biodiversiteit neemt alleen maar toe.
Voor die noodzakelijke grootschalige verandering is een cultuuromslag nodig. Daarvoor zal de gemeente én het voorbeeld moeten geven én een brede maatschappelijke discussie starten over die noodzaak en dat die verandering het leven van de meeste Amsterdammers beter maakt. Want kiezen voor het klimaat betekent meer en betere banen, gezondere lucht, minder overlast van toeristen en huisjesmelkers, minder herrie door vliegtuigen en auto’s, een schonere stad en meer natuur. Het betekent dat we van Amsterdam een stad maken om supertrots op te zijn. Een stad met nul-uitstoot en gelukkige en gezonde mensen. Een stad die de rest van Nederland mee zal trekken. De enige stad die dat kan doen…
Maak van iedere ambtenaar een klimaatambtenaar zodat klimaat en duurzaamheid bij elk beleid bepalend zijn.
Hoe bereiken we dat?
Verrassend makkelijk. Niet het verduurzamen van het bestaande moet voorop staan, maar we moeten volop inzetten op het verminderen van het verbruik van energie en van producten die de biodiversiteit en CO2-opslag ondermijnen. Dat verbetert ook meteen de luchtkwaliteit. Zorg voor voorlichting en maak van iedere ambtenaar een klimaatambtenaar zodat klimaat en duurzaamheid bij elk beleid bepalend zijn.
En ga alvast aan de slag:
Verkoop het belang in Schiphol. Het is niet uit te leggen dat Amsterdam mede-eigenaar is van de grootste vervuiler van Nederland! En nu levert verkoop nog wat op, want de krimp van de luchtvaart komt er hoe dan ook. Onderzoek laat zien dat de gezondheidsschade door Schiphol nu veel groter is dan de economische opbrengsten. Miljoenen mensen rond Schiphol leven korter en minder gezond door vervuiling en geluidsoverlast. De hubfunctie van Schiphol heeft alleen maar nadelen, behalve dan voor de kerosine-dealers en wat winkeltjes op Schiphol. Vliegen kan de komende 50 jaar niet duurzaam. Daarom moet Amsterdam alles in het werk stellen om Schiphol klein te krijgen. Stel een vliegverbod boven de stad in, ga de geluidsnormen echt handhaven en zie toe dat Schiphol niet langer de lucht vervuilt. Als we zorgen dat Schiphol niet langer de meest gesubsidieerde en daardoor goedkoopste luchthaven van Europa is, dan verminderen we ook het massatoerisme en maken we Amsterdam minder aantrekkelijk als vestigingsparadijs voor allerlei bedrijven die vaak nauwelijks belasting betalen. Dat maakt het woningtekort ook meteen kleiner. Het is een win-win-win!
Er is in Nederland genoeg restafval voor 1 biomassacentrale, we hebben er al bijna 300!
Ook vanuit een gezondheidsperspectief en vanwege de duurzaamheid: neem stelling tegen biomassacentrales. Er is in Nederland genoeg restafval voor 1 biomassacentrale, we hebben er al bijna 300! Die centrales zorgen voor veel CO2-uitstoot, grootschalige ontbossing in het buitenland, verlies aan biodiversiteit en voor veel vervuiling door het transport. Waarom stopt Amsterdam 50 miljoen in een risicovol warmtenet-project dat draait op biomassa? Stop dat geld liever in grootschalige woningisolatie.
En ga vooral niet mee in de waanideeën dat Schiphol, de benzinehaven of Tata economisch zo belangrijk zijn. Die vernietigen allereerst het leven! Stop daarom met de Amsterdam Economic Board, dat klinkt als doorgaan op de bekende weg en het riekt naar corruptie, want hiermee helpt Amsterdam de grootste vervuilers van Nederland (Shell, Tata, Schiphol, de Haven). Verander dat in een Amsterdam Sustainable Transition Board met klimaatwetenschappers, economen, milieudeskundigen en veranderkundigen.
Roep Amsterdam uit tot een uitstootlage gemeente (zoals bijvoorbeeld Parijs en talloze steden in het buitenland) en start een campagne om van Amsterdam een meer plantaardige stad te maken.
Maar bovenal, laat de gewone Amsterdammers via een Burgerberaad Klimaat beslissen over de principes die de toekomst van Amsterdam bepalen.
Doe wat nodig is! Nu het nog kan!
Text:
Extinction Rebellion Amsterdam
Bas Huibers, Marc-Siebren Kwadijk, Ingeborg de Lange, Gwen Tauber, Walter Wittkamp